Շատ կարևոր հարցերից մեկը, որը բարձրացվել է առաջադեմ ուժերի և բանվորական ու կոմունիստական շարժման շրջանում, վերջին տարիներին և ներկայումս, բազմաբևեռ աշխարհի, «ԲՐԻԿՍ»-ի և ապադոլարացման քննարկումն է։ Բազմաբևեռ աշխարհի ազդեցության վերաբերյալ տարբեր տեսակետներ գոյություն ունեն:
Այս տեսակետների բազմազանությունը գալիս է այնտեղից, որ նրանք ազդված են եղել տարբեր գործոններից, օրինկ 1-Բազմաբևեռ աշխարհի ազդեցությունից, որը ճանապարհ է հարթել սոցիալիստական հեղափոխության համար, 2-Տարբեր երկրների ներքին գործերի իմպերիալզիմի միջամտությունների դեմն առնելու համարհնարավորությունների ստեղծումը, այդ միջամտությունները եղել են տնտեսական ճնշումներից մինչև ռազմական ու իմերիլաիստական ահաբեկչություններ։ Այս երկրները ցանկանում էին ու ցանկանում են ազատվել իմպերիալիզմից և համաշխարհային կապիտալից։ Այս հոդվածում փորձ է արվում ուսումնասիրել բազմաբևեռ աշխարհի ազդեցությունը այս հարցերի վրա, ինչպես նաև BRICS-ը, որը համարվում է նոր բազմաբևեռ աշխարհ մուտքի խորհրդանիշ:
Ամենակարևոր կետը, որը պետք է ի սկզբանե նշել, այն է, որ ձևավորվող այս նոր բևեռացումը կապիտալիստական համակարգի շրջանակներում է: Խորհրդային Միության և եվրոպական սոցիալիստական երկրների փլուզումից առաջ կար մի բևեռ, որը բաղկացած էր սոցիալիստական երկրներից, բանվորական և կոմունիստական շարժումներից և կապիտալիստական բևեռի դեմ ազատագրական շարժումներից։ Հետևաբար, ներկայումս ձևավորվող բազմաբևեռ աշխարհը էապես տարբերվում է այն նախկին երկու բևեռներից:
Բազմաբևեռ պաշտպանների տեսանկյունից աշխարհը կդառնա խաղաղ և ներդաշնակ, եթե Ամերիկային դիմադրող երկրները չեզոքացնեն Ամերիկայի և նրա դաշնակիցների գերակայությունը: Նրանց կարծիքով, ոչ թե կապիտալիզմն է խանգարում տեւական խաղաղությանը, այլ միայն ԱՄՆ-ի իմպերիալիստական նկրտումներն են պատճառ դառնում պատերազմի ու լարվածության։ Համապատասխանաբար, իդեալական ապագայում մի քանի բարեկամ և համագործակցող պետություններ (բևեռներ) կներգրավվեն խաղաղ և արդար տնտեսական գործարքների մեջ, որոնք բոլորը համաձայն են, որ օգուտ կբերեն երկու բևեռների կողմերին, ինչը Չինաստանի Ժողովրդական Հանրապետության ղեկավարները, ի դեպ, անվանում են «հաղթող-հաղթող» և դա կնպաստի գլոբալ զարգացմանը: Նրանք կարծում են, որ եթե այդ պայմաններն անմիջապես չստացվեն, ապա շուտով դրանք կստացվեն։
Փաստն այն է, որ որքան էլ կարևոր է դիմադրությունը ԱՄՆ-ի գերիշխանությանը և ագրեսիային, նրա անկումը կամ պարտությունը չի ավարտի իմպերիալիզմի անկումով, քանի դեռ մենաշնորհային կապիտալիզմը կշարունակի գոյություն ունենալ, իմպերիալիզմը և նրա ագրեսիվ ու պատերազմ հրահրող բնույթը կմնան, և առանցքային կետը հենց կապիտալիզմի բնույթի մեջ է: Իրականությունն այն է, որ աշխարհը չի կարող «ժողովրդավարացվել», պատերազմը չի կարելի կանխել, որքան էլ «բևեռացված» լինի մեր աշխարհը, քանի որ «պատերազմը» առաջանում է շուկաները և հումքը վերահսկելու իմպերիալիստների մրցակցությունից։ Որովհետև այս բևեռի կամ նոր բևեռների բնույթը հակակապիտալիստական չէ։ Որովհետև բազմաբևեռ աշխարհը, որը մենք մտնում ենք, չի վերացրել իմպերիալիզմը: Լենինը, պրոլետարիատի մեծ ուսուցիչը, այս հարցի վերաբերյալ հստակ հայտարարություն ունի.
Պատերազմի արմատը կապիտալիզմի էության մեջ է։ Պատերազմը կավարտվի միայն այն ժամանակ, երբ կապիտալիստական համակարգն այլևս գոյություն չունենա, կամ երբ ռազմական տեխնիկայի մշակման հետևանքով առաջացած մարդկային զոհերի և ֆինանսական կորուստների մասշտաբները և ժողովրդի մեջ զենքի արթնացնող զայրույթը կհանգեցնեն այս համակարգի կործանմանը: Բանվոր դասակարգը, որը զինվորների հիմնական աղբյուրն է և կրում է ամենածանր նյութական կորուստները, հատուկ պատերազմի բնական թշնամին է»։
Ժամանակակից պատմության մեջ յուրաքանչյուր խոշոր կապիտալիստական, իմպերիալիստական կամ գաղութատիրական տերության անկմանը հաջորդել է մյուսի վերելքը: Երբ մի ուժ նահանջում է, մյուսները աճում են և մրցում համաշխարհային գերիշխանության համար. սա է իմպերիալիզմի հիմնարար տրամաբանությունը: Այս գործընթացում հաճախ պատերազմ է տեղի ունենում։ Ինչպես ականատես եղանք Խորհրդային Միության և Եվրոպայում սոցիալիստական երկրների փլուզման գործընթացին։ Այդ տեղաշարժի արդյունքն էր ՆԱՏՕ-ի, կապիտալիստական բլոկի երկրների ընդլայնումը, ԱՄՆ-ի ու ՆԱՏՕ-ի իմպերիալիստների վերելքը։
Նայեք Մերձավոր Արևելքի տարածաշրջանի պայմաններին և Իսրայելի ռասիստական և սիոնիստական ռեժիմի հանցագործություններին Գազայի հատվածում, Հորդանան գետի Արևմտյան ափին, Լիբանանում, Սիրիայում և Եմենում: Չնայած Հաագայի միջազգային քրեական դատարանի կողմից Իսրայելի դատապարտմանը ցեղասպանության համար և պաղեստինցի ժողովրդին համերաշխություն արտահայտող աշխարհի ժողովրդի լայնածավալ արշավներին, ինչպես նաև ՄԱԿ-ում Իսրայելի հանցագործությունները դատապարտող բազմաթիվ բանաձևերի ընդունմանը (որոնք, իհարկե, վետո դրվեցին ամերիկյան իմպերիալիզմի կողմից), արդյո՞ք բազմաբևեռ աշխարհի կարողացավ կանխել Իսրայելի ոճրագործությունը: Պատասխանը միանշանակ «ոչ» է։ Միայն համաշխարհային բանվոր դասակարգի համերաշխությունը Պաղեստինի ժողովրդի հետ և ճնշումը իմպերիալիստական կառավարությունների, հատկապես Միացյալ Նահանգների վրա՝ Իսրայելի դեմ ռազմական և ֆինանսական սանկցիաներ կիրառելու համար, ինչպես նաև ցույցերի տարածումը Իսրայելում, կարող են փոխել իրավիճակը հօգուտ Պաղեստինի ժողովրդի և 242 բանաձևի հիման վրա անկախ Պաղեստին պետության ստեղծմանը։
Իհարկե, տնտեսական և ֆինանսական պատժամիջոցները և Իսրայելի հետ դիվանագիտական հարաբերությունների խզումը BRICS-ի երկրների կամ որոշ զարգացող տերությունների, ինչպիսիք են Չինաստանի Ժողովրդական Հանրապետությունը, Ռուսաստանը, Հնդկաստանը և Բրազիլիան, կարող էին զգալի ազդեցություն ունենալ, բայց BRICS-ի երկրների էքզիստենցիալ իրականությունը սկզբունքորեն անհամատեղելի է նման գործողությունների հետ, և դա է հարցի առանցքը:
Մեկ այլ օրինակ է սոցիալիստական Կուբան՝ Ամերիկայի երկրամասի միակ սոցիալիստական երկիրը։ Ի դեպ, ընդամենը մի քանի օր առաջ ՄԱԿ-ում կրկին քվեարկություն անցկացվեց ԱՄՆ իմպերիալիզմի կողմից ԱՄՆ-ի էմբարգոն դատապարտելու համար, և միայն ԱՄՆ-ն ու Իսրայելը դեմ քվեարկեցին այս բանաձևին, իսկ Մոլդովան ձեռնպահ մնաց։ Ցավոք, ԱՄՆ իմպերիալիզմի կողմից ավելի քան 60 տարի պարտադրված անխիղճ էմբարգոյի և Թրամփի առաջին վարչակազմի կողմից այս պատժամիջոցների խստացման, ինչպես նաև Covid-ի համաճարակի հետևանքով առաջացած տնտեսական խնդիրների (հատկապես զբոսաշրջության ոլորտում), ինչպես նաև բնական աղետների պատճառով առաջացած խնդիրների, ներառյալ վերջին «Օսկար փոթորիկը», Կուբայի ժողովուրդը տառապում է սննդի և առողջապահական այլ պայմաններից:
Ցավոք, այս դեպքում էլ BRICS-ը չօգնեց Կուբայի ժողովրդին ու սոցիալիստական կառավարությանը։ Բազմաբևեռ աշխարհը չխանգարեց Կուբայի դեմ ԱՄՆ իմպերիալիզմի հանցավոր էմբարգոյի շարունակմանը։ Չնայած որոշ երկրների՝ Կուբային օգնություն ուղարկելու խոստումներին, Մեքսիկան միակ երկիրն էր, որն ավելացրեց նավթի առաքումները էլեկտրակայաններ գործարկելու և հոսանքազրկումները լուծելու համար՝ ժամանակավորապես լուծելով էլեկտրակայաններում վառելիքի պակասի խնդիրը: Փոխարենը, դա ժողովրդավարական կազմակերպությունների, այդ թվում՝ կոմունիստական կուսակցությունների և որոշ առաջատար արհմիությունների շարունակական միջազգային աջակցությունն է, որոնք փորձում են բարելավել մարդկանց պայմանները պատժամիջոցների դեմ դիմադրության մեջ՝ ամեն կերպ արագ օգնություն ուղարկելով։
BRICS-ը իրականում սկսվեց որպես տնտեսական համագործակցություն Հնդկաստանի, Բրազիլիայի և Հարավային Աֆրիկայի միջև՝ շրջանցելու Առևտրի համաշխարհային կազմակերպությունը 2003 թվականին: Այս կապակցությամբ Վիջայ Պրաշադը Democracy Now ցանցին տված իր հարցազրույցում ասում է. «Դե, BRICS-ն իր արմատներն ունի 2003 թվականին, երբ Հնդկաստանը, Բրազիլիան և Հարավային Աֆրիկան միավորվեցին՝ փորձելով կոտրել ԱՀԿ-ի իսկապես խիստ մոտեցումը մտավոր սեփականության իրավունքների նկատմամբ: Հնդկաստանը դեղագործական արտադրանքի խոշորագույն արտադրողներից մեկն է աշխարհում։ Բրազիլիան և Հարավային Աֆրիկան այն ժամանակ ցանկանում էին ձեռք բերել ՄԻԱՎ-ի և ՁԻԱՀ-ի դեմ մատչելի դեղամիջոցներ: Հնդկաստանը կարող էր այն արտադրել, բայց տեխնիկական առևտրի կազմակերպությունում տեխնիկական գիտելիքների սեփականության և այդ տեխնիկական գիտելիքների վաճառքի վերաբերյալ պայմանավորվածությունների պատճառով նա չէր կարող այդ դեղերը վաճառել էժան գնով: Այս երեք երկրների կողմից այս պայմանագրերի խզումը դարձավ նրանց դաշինքի հիմքը, որը ստացավ «IBSA» անվանումը (Հնդկաստան, Բրազիլիա և Հարավային Աֆրիկա), և այս պատմությունը դարձավ «BRICS»-ի ստեղծման սկիզբը։ Այնուհետև 2006 թվականին Բրազիլիան, Ռուսաստանը, Չինաստանը և Հնդկաստանը հանդիպեցին ՄԱԿ-ի շրջանակում և քննարկեցին նոր դրամավարկային և առևտրային կարգի անհրաժեշտությունը: Սա նախնական քննարկում էր։ 2009 թվականին այս երկրները համախմբվեցին՝ մեկնարկելու ԲՐԻԿՍ-ի գագաթնաժողովը։
Փաստորեն, ինչպես այստեղ նշում է Վիջայ Պրաշադը, BRICS-ի ստեղծումը պայմանավորված էր իմպերիալիստական երկրների գլոբալ դրամավարկային և առևտրային համակարգը կառավարելու եղանակով: Փաստորեն, BRICS-ը պետք է դիտարկել սոսկ առևտրային բլոկ կապիտալիստական տնտեսական հարաբերությունների շրջանակներում։ Նա նույն հարցազրույցում ավելացնում է. «2006, 2007 (1386, 1386) տնտեսական ճգնաժամը շատ ցնցող էր Հնդկաստանի և Չինաստանի նման երկրների համար: Նրանք իրենց գնդակներից շատերը դրել էին արևմտյան տնտեսական աճի և ԱՄՆ շուկայի զամբյուղում՝ որպես վերջին միջոց։ Արևմտյան ֆինանսական համակարգի և ԱՄՆ շուկայի փլուզումը թույլ տվեց այս երկրներին վերանայել իրենց հարաբերությունները հատկապես ԱՄՆ-ի հետ, ինչը նրանց ստիպեց այլընտրանքներ փնտրել: Սա այլընտրանքը «ԲՐԻԿՍ»-ն էր՝ այս երկրների տնտեսական համագործակցության տեսքով։ «Նաև Չինաստանի «Գոտի և ճանապարհ» նախաձեռնության միջոցով, նախագիծ, որն ուղղակի պատասխան էր արևմտյան ֆինանսական համակարգերի և ԱՄՆ շուկայի փլուզմանը»:
2007 թվականը շատ կարևոր էր նաև մեկ այլ առումով. Այս տարի Պուտինը հայտարարեց, որ Ռուսաստանի համար անընդունելի է միաբևեռ աշխարհը։ Պուտինի դիրքորոշումից մեկ տարի անց Բուխարեստում ՆԱՏՕ-ի գագաթնաժողովը հստակ ցույց տվեց, որ Ուկրաինայի անդամակցությունը ՆԱՏՕ-ին շատ ցանկալի տարբերակ է և, ըստ էության, անխուսափելի: «Միաբևեռությունը» և «բազմաբևեռությունը» այժմ, և ամենասարսափելին, երկուսն էլ դարձել են աշխարհակարգի պոտենցիալ մահացու հասկացություններ:
BRICS-ի գործունեությունը իր հիմնադրումից ի վեր, հատկապես վերջին տասնամյակում, տարբեր պատճառներով ուղեկցվել է վերելքներով և վայրէջքներով։ Մոդիի իշխանության գալը 2014-ին, Բոլսոնարոյի կառավարությունը 2019-ին, ինչպես նաև մի կողմից Հարավային Աֆրիկայի ղեկավարության ներքին տարաձայնությունները, մյուս կողմից՝ Ուկրաինայում տեղի ունեցած հեղաշրջումը, որին հաջորդեց պատերազմի բռնկումը և Ռուսաստանի դեմ համատարած պատժամիջոցները, ինչպես նաև Չինաստանի դեմ Սառը պատերազմի սկիզբը, հանգեցրին այն իրավիճակին, որտեղ անհրաժեշտ էր ստեղծել միջազգային ֆինանսկան համակարգ, հատկապես Չինաստանի, Ռուսաստանի և Բրազիլիայի մասնակցությամբ BRICS-ի հաջողության համար: Ուստի Նոր Զարգացման Բանկը ստեղծվեց 2015 թվականին՝ Չինաստանի 100 միլիարդ դոլար կապիտալով։
Ի տարբերություն Արժույթի միջազգային հիմնադրամի, բանկի նպատակն էր ոչ թե զարգացող երկրներին պարտքեր տալ՝ հիմնվելով խնայողական վարկավորման փուլի վրա, այլ ցածր տոկոսադրույքով վարկեր տրամադրել այդ երկրներում հիմնական ենթակառուցվածքային նախագծերի համար: BRICS-ի անդամությունը վերջին երկու տարում ավելացել է մինչև 22 երկիր։ 2024 թվականի հունվարին չորս երկրներ՝ Եգիպտոսը, Եթովպիան, Արաբական Միացյալ Էմիրությունները և Իրանի Իսլամական Հանրապետությունը, պաշտոնապես դարձան BRICS-ի անդամ։ Նրանք մասնակցել են 2023 թվականի օգոստոսին Սաուդյան Արաբիայի հետ հանդիպմանը։ Սակայն Սաուդյան Արաբիան անդամակցության վերաբերյալ վերջնական որոշում դեռ չի կայացրել։ 2024 թվականի հոկտեմբերի գագաթնաժողովում ևս տասներեք երկիր ընդունվեց BRICS-ի անդամ։ Այդ երկրներն են՝ Ալժիրը, Բելառուսը, Բոլիվիան, Կուբայի Սոցիալիստական Հանրապետությունը, Ինդոնեզիան, Ղազախստանը, Մալայզիան, Նիգերիան, Թաիլանդը, Թուրքիան, Ուգանդան, Ուզբեկստանը և Վիետնամի Սոցիալիստական Հանրապետությունը: Վենեսուելան նույնպես պաշտոնապես հայտ էր ներկայացրել անդամակցության համար, սակայն չնայած Վենեսուելայի անդամակցության համար երկրների մեծ մասի հավանությանը, Բրազիլիան այս դիմումի վրա վետո դրեց։ Չնայած կոնֆերանսին ներկայացուցիչ ուղարկելուն, Սաուդյան Արաբիան դեռ վերջնական որոշում չի կայացրել անդամակցության վերաբերյալ։
Հարցը, որին պետք է պատասխանել այստեղ, այն է, թե ինչն է ստիպել աշխարհի տարբեր երկրներին հետաքրքրվել BRICS-ին միանալու հարցում: Հեղինակի կարծիքով, BRICS-ի ժողովրդականությունը վկայում է կապիտալիզմի ճգնաժամի մասին, իմպերիալիստական ֆինանսատնտեսական ինստիտուտների նկատմամբ վստահության բացակայության արտահայտությունը։ Այնուամենայնիվ, պետք է ընդգծել, որ դա BRICS-ին չի դարձնում «հակաիմպերիալիստական» խմբավորում։ BRICS-ի անդամ երկրների մեծ մասը՝ լինեն նոր անդամներ, թե հիմնադիր անդամներ, ունեն կապիտալիստական տնտեսություն և ինտեգրված են համաշխարհային կապիտալի շուկային, ոչ մի կերպ չի կարելի ասել, որ նրանք դեմ են կանգնելու ֆինանսական կապիտալի և իմպերիալիզմի էքսպանսիոնիստական քաղաքականությանը։ Ընդհանուր առմամբ, BRICS-ի անդամ երկրները կարելի է դասակարգել երեք կատեգորիայի, թեև որոշ երկրներ դասվում են մեկից ավելի կատեգորիաների.
Առաջին կատեգորիան պատկանում է այն երկրներին, որոնք ենթակա են միակողմանի իմպերիալիստական պատժամիջոցների, որոնք կիրառվում են նույնիսկ առանց Անվտանգության խորհրդի թույլտվության։ Այս կատեգորիայի մեջ են մտնում սոցիալիստական Կուբան, Ռուսաստանը, Իրանը և նույնիսկ որոշ չափով Չինաստանի Ժողովրդական Հանրապետությունը։ Այս առումով ԱՄՆ իմպերիալիզմը նույնիսկ դուրս է եկել պատժամիջոցներից և արգելափակել որոշ երկրների պահուստները ամերիկյան կամ եվրոպական երկրների բանկերում։
Երկրորդ խումբը ներառում է նավթ և բնական գազ արտադրող երկրները, որոնք նվազեցնում են իրենց արտադրանքի գները համաշխարհային ռեցեսիայի պատճառով և փորձել են կանխել գների անկումը` նվազեցնելով արտադրությունը՝ ի պատասխան պահանջարկի անկմանը: Եթե ապագայում նավթ արդյունահանողները պետք է ունենան բավարար ինքնավարություն՝ նավթի արդյունահանման վերաբերյալ որոշումներ կայացնելու համար՝ հակառակ Միացյալ Նահանգների ցանկություններին, ապա ԱՄՆ-ից բացառիկ կախվածությունից հեռու նրանց հարաբերությունների դիվերսիֆիկացումը կարևոր է թվում՝ առանց ԱՄՆ-ի հետ իրենց հարաբերությունները թշնամական դարձնելու: Այս երկրների համար BRICS-ին միանալը նման դիվերսիֆիկացման միջոց է։
Երրորդ կատեգորիան պատկանում է խիստ հիվանդ տնտեսություններ ունեցող երկրներին: Այս երկրները չեն կարողանում առևտուր անել դոլարով դոլարի նկատմամբ իրենց տեղական արժույթների շատ ցածր արժեքի պատճառով, ուստի փորձում են շրջանցել դոլարը՝ միանալով BRICS-ին։ Երկրների, հատկապես Աֆրիկայի և Հարավարևելյան Ասիայի երկրների հիմնական շարժիչ ուժերը պետք է դիտարկել Չինաստանի Ժողովրդական Հանրապետության հետ համատեղ նախագծերի առնչությամբ։ Դրանում շատ կարևոր դեր է խաղացել հատկապես Չինաստանի «Գոտի և ճանապարհ» նախաձեռնությունը: Ռուսաստանի Կազան քաղաքում BRICS+-ի գագաթնաժողովի հայտարարության մեջ շատ դրական կետեր կան, որոնք չի կարելի անտեսել։ Կազանի հռչակագրում, որը վերնագրված է «Ամրապնդող բազմակողմանիությունը՝ հանուն արդար գլոբալ զարգացման և անվտանգության», նշվում է, որ ուժի նոր կենտրոններ են ի հայտ եկել ինչպես տնտեսական, այնպես էլ քաղաքական ոլորտներում ամբողջ աշխարհում, որոնց պետք է համապատասխան կշիռ և կարգավիճակ տրվի։ Հայտարարության մեջ ընդգծվում է, որ բարեփոխումներն անհրաժեշտ են ՄԱԿ-ում, ներառյալ Անվտանգության խորհուրդը և այլ գլոբալ հաստատություններ, մասնավորապես Բրետտոն Վուդսի ինստիտուտները, Արժույթի միջազգային հիմնադրամը, Համաշխարհային բանկը և Առևտրի համաշխարհային կազմակերպությունը, որպեսզի միջազգային կառույցներն ավելի արտացոլեն փոփոխվող գլոբալ իրականությունը և ապահովեն համապատասխան ներկայացվածություն զարգացող աշխարհին: Հայտարարությունը մասնավորապես կոչ է անում Առևտրի համաշխարհային կազմակերպությանը ավելի արդյունավետ գործել՝ ամբողջ աշխարհում աճող առևտրային վեճերը լուծելու և զարգացող երկրները Արևմուտքի «միակողմանի, պատժիչ և խտրական պրոտեկցիոնիզմին» կոչողին վերջ տալու համար: Հայտարարության մեջ նաև դատապարտվել է Արևմուտքի բազմիցս միջամտությունը այլ երկրների ներքին գործերին։
Կազանի BRICS հռչակագրում ընդգծվում է, որ այլ երկրների ներքին գործերին չմիջամտելը միջազգային իրավունքի անբաժանելի մասն է, ընդգծելով, որ յուրաքանչյուր երկիր իրավունք ունի որոշել իր զարգացման ուղին։ Կազանի հռչակագրում ընդգծվում է, որ BRICS-ի անդամները «խորապես անհանգստացած են համաշխարհային տնտեսության, միջազգային առևտրի և Կայուն զարգացման նպատակներին հասնելու ուղղությամբ առաջընթացի միակողմանի անօրինական միջոցների, ներառյալ անօրինական պատժամիջոցների կործանարար ազդեցություններով», և կոչ է արել ուղիներ մշակել «համատեղ» գործողություններ ձեռնարկելու այս իրավիճակին դիմակայելու համար: Հայտարարությունն ավարտվել է՝ համերաշխություն հայտնելով Պաղեստինի ժողովրդին և ընդգծելով նրա հանձնառությունը՝ աջակցելու պաղեստինյան անկախ պետության ստեղծմանը և ՄԱԿ-ում նրա լիիրավ անդամակցությանը: Կազանի հռչակագիրը խստորեն դատապարտում է Իսրայելի ռասիստական ռեժիմի կողմից Պաղեստինի ժողովրդի ցեղասպանությունը և նրա հարձակումները խաղաղ բնակչության վրա տարածաշրջանում և կոչ է անում անհապաղ դադարեցնել կրակը: Կազանի հայտարարության մեջ նաև «անօրինական» է անվանվել ԱՄՆ-ի ռազմական ներկայությունը Սիրիայում և կոչ է արվել անհապաղ դուրս բերել զորքերը: Ներկայում հարյուրավոր ամերիկացի զինվորականներ տեղակայված են Սիրիայում՝ առանց այդ երկրի կառավարության համաձայնության։ BRICS-ի երկրներն իրենց համոզմունքն են հայտնել ՄԱԿ-ի կանոնադրության նկատմամբ և ընդգծել աշխարհի բոլոր հակամարտությունների, այդ թվում՝ Ուկրաինայի պատերազմի խաղաղ և քաղաքական լուծման անհրաժեշտությունը։
Ապադոլարացում
Կազանի գագաթնաժողովում BRICS-ի հերթական նախագահ Ռուսաստանի կողմից առաջ քաշվեցին միջազգային արժութային և ֆինանսական համակարգը փոխելու և դոլարի գերակայությունը մարտահրավեր նետելու ծրագրեր: Ռուսաստանն առաջարկել է անդամ երկրների ազգային արժույթներով վճարումների սխեմա իրականացնել։ Նրանք նաև կոչ են արել ստեղծել այլընտրանքային հաղորդագրությունների ենթակառուցվածք՝ շրջանցելու SWIFT միջբանկային հաղորդակցության համակարգը, որը գտնվում է ԱՄՆ-ի վերահսկողության ներքո և հանդիսանում է Արևմուտքի միակողմանի պատժամիջոցների գործիքներից մեկը։
Բազմարժութային համակարգը» կներառի նոր մեխանիզմներ ոչ միայն առևտուրը ապադոլարացնելու, այլ նաև BRICS-ի անդամների և ազգային արժույթների վրա հիմնված այլ զարգացող շուկաների և զարգացող տնտեսությունների միջև ներդրումները խրախուսելու համար:
BRICS-ը նաև կփորձարկի կենտրոնական բանկի թվային արժույթների օգտագործումը: Նախատեսվում է նաև ստեղծել հացահատիկի փոխանակման և գնագոյացման գործակալություն՝ այնպիսի ապրանքների առևտրի կենտրոններով, ինչպիսիք են հացահատիկը, նավթը, բնական գազը և ոսկին:
Չնայած այս բոլոր մեթոդներին, որոնք կարող են օգտագործվել երկրների միջև առևտուրը ապադոլարացնելու համար, կարևոր է տարբերակել մի կողմից անդրսահմանային վճարումների ապադոլարացումը, մյուս կողմից՝ խնայողությունների և ներդրումների ապադոլարացմանը: Միջազգային ֆինանսական համակարգում ապրանքաշրջանառությանը բաժին է ընկնում գործարքների չնչին տոկոսը։ Գործարքների ճնշող մեծամասնությունը ներառում է կապիտալի հոսք դեպի և դուրս պարտատոմսերի, բաժնետոմսերի և արտարժույթի շուկաներ, ինչպես նաև հարյուրավոր տրիլիոն դոլարների չմարված պարտավորություններ (ֆինանսական պայմաններ):
Այս ցուցանիշը 2023 թվականի հունիսին կազմել է ապշեցուցիչ 715 տրիլիոն դոլար: Ի հակադրություն, ընդհանուր համաշխարհային առևտուրը, ըստ Առևտրի համաշխարհային կազմակերպության տվյալների, 2023 թվականներին կազմել է ընդամենը 23․8 տրիլիոն դոլար: Այսինքն՝ մեծ հարաբերակցություն կա համաշխարհային առևտրի ծավալների և համաշխարհային ֆինանսական գործարքների միջև։ Հաշվի առնելով այս հսկայական անհավասարությունը, շատ ավելի հեշտ է ապադոլարացնել ապրանքների միջազգային առևտուրը, քան ապադոլարացնել խնայողությունները և ներդրումները:
Երբեք չպետք է անտեսել այն փաստը, որ ԱՄՆ իմպերիալիզմը, ամենայն հավանականությամբ, կօգտագործի իր ձեռքի տակ եղած բոլոր բազմաթիվ գործիքները՝ պայքարելու դոլարը գահընկեց անելու ցանկացած փորձի դեմ՝ որպես միջազգային արժութային համակարգի հիմնական հենարան: Նրանք որպես դոլարի գերակայության շահառուներ միշտ դա արել են. Նրանք առաջին անգամ դա արեցին դրամավարկային և հարկաբյուջետային բանակցություններում երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ավարտին և անմիջապես դրանից հետո: Ավելի ուշ, Միացյալ Նահանգները օգտագործեց իր վետոյի իրավունքը Արժույթի միջազգային հիմնադրամում՝ արգելափակելու գործողությունները, որոնք կարող էին հանգեցնել Փոխառության հատուկ իրավունքի (SDR) վերափոխմանը միջազգային կարգավիճակով լիարժեք արժույթի: «Հատուկ գծագրման իրավունքը» մինչ օրս մնացել է եզրին՝ ԱՄՀ-ից դուրս գրեթե տեղ չունենալով: Միացյալ Նահանգները մեծ անվստահությամբ է դիտարկում ապադոլարիզացիայի վերաբերյալ BRICS-ի երկրների նախնական քննարկումները և, ամենայն հավանականությամբ, կմիջամտի այդ գործընթացի յուրաքանչյուր փուլում՝ կանխելու BRICS-ի ծրագրերի առաջընթացը և տարաձայնություններ ստեղծելու BRICS-ի անդամ երկրների միջև:
Օրինակ, կարելի է հարցնել, թե արդյոք Հնդկաստանը և Հարավային Աֆրիկան անձեռնմխելի կլինեն այս գործընթացը արգելափակելու ԱՄՆ ճնշումներից: Արդյո՞ք BRICS-ը, որպես խումբ, ունի բավարար համախմբվածություն այս բարդ մարտահրավերին դիմակայելու համար: Նույնիսկ այն ժամանակ, երբ բանակցությունների սեղանի շուրջ ընդամենը հինգ երկիր էր, կոնկրետ քայլեր ձեռնարկելու շուրջ համաձայնության հասնելու դժվարությունը, հատկապես BRICS արժույթի հիմնադրամի և Զարգացման նոր բանկի ստեղծման հարցում, իսկապես լուրջ էր։ Դրա կոնկրետ պատճառն առաջին հերթին պայմանավորված էր այս երկրների հեռանկարների և ազգային շահերի տարբերություններով։ Սրանք բաներ են, որոնց ժամանակի ընթացքում ավելի հեշտ կլինի պատասխանել:
Վերջնական խոսք
Հեղինակի կարծիքով, այն, ինչ ակնհայտորեն բացակայում է բազմաբևեռ տեսությունից, դասակարգի մարքսիստական հայեցակարգն է։ Բազմաբևեռ տեսության կողմնակիցները չեն բացատրում, թե ինչպես են ապահովվում բանվոր դասակարգի դասակարգային շահերը՝ չնայած կապիտալիստական բևեռների գոյությանը։ BRICS-ը հասկանալի լուծում էր տնտեսական ազգայնականության այս նոր դարաշրջանին դիմակայելու համար: Մի շրջան, երբ Միացյալ Նահանգները Եվրամիության և Կանադայի հետ միասին մաքսատուրքերի և պատժամիջոցների պատերազմ մղեցին իրենց տնտեսական մրցակիցների դեմ: Միջազգային ֆինանսական հաստատությունների վրա ԱՄՆ-ի գերակայությունը և ԱՄՆ դոլարի գրեթե համընդհանուր կախվածությունը ԱՄՆ առաջնորդներին լրացուցիչ զենք տվեցին այս մրցակցության մեջ: Ռուսաստանը, Չինաստանը, Հնդկաստանը՝ Հնդկական թերակղզու առաջատար տերությունը, Աֆրիկայի առաջատար տնտեսական տերությունը, Հարավային Աֆրիկան և Լատինական Ամերիկայի խոշորագույն տնտեսությունը՝ Բրազիլիան, ձգտում են դիմակայել ԱՄՆ-ի և Եվրամիության ագրեսիվ մրցակցությանը:
Ավարտվում էր փոխհամագործակցության դարաշրջանը, և ի հայտ էր գալիս կատաղի մրցակցության և ազգային շահերի ի հայտ գալու դարաշրջան։ BRICS-ը այս հանգամանքների արդյունքն էր։ Սա կապիտալիստական խնդրի պատասխանն էր, ոչ թե ճանապարհ դեպի սոցիալիզմ կամ ոչ կապիտալիստական այլընտրանք ԱՄՆ իմպերիալիստական կարգերին: Կոմունիստների և առաջադեմների հիմնական խնդիրը ոչ թե կապիտալիզմի բևեռներից մեկի կողմը բռնելն է, այլ պայքարելն ապահովելու համար, որ այդ բևեռների միջև այդ տարաձայնություններն ու բախումները պատերազմի չհանգեցնեն։
Չնայած Կազանի հռչակագրում տեղ գտած գեղեցիկ և սկզբունքային խոսքերին, իրականությունն այն է, որ այդ ամենի իրագործումը կպահանջի երկար և դժվար ճանապարհ, հատկապես՝ հաշվի առնելով BRICS-ում ընդունված երկրների կազմը: Ճանապարհ, որն անցնելու է մետրոպոլիայի երկրների («Աշխարհի հարավային մաս») աշխատավորների դասակարգային պայքարի և իմպերիալիստական երկրների («Աշխարհի հյուսիսային մաս») բանվոր դասակարգի հետ նրանց միջազգային համերաշխության միջով։
Աղբյուրներ՝
Այս հոդվածը հիմնված է Monthly Review (ԱՄՆ), People’s Voice (Կանադա), M.L.Today (Marxism-Leninism Today) Հնդկաստան և People’s World (ԱՄՆ) հոդվածների վրա:
Պատրաստեց՝ Շահումյան Կազմակերպությունը
