Թել Ավիվի աննախադեպ հարձակումը Միացյալ Նահանգների կողմից «հիմնական ոչ ՆԱՏՕ-ական դաշնակից» ճանաչված երկրի վրա զգուշացրեց տարածաշրջանին, որ դիվանագիտական կապերն ու ամերիկյան ռազմակայանները որևէ պաշտպանություն չեն ապահովում իսրայելական ռազմական հարվածներից։
Մոհամադ Հասան Սվեյդան
SEP 16, 2025
Սեպտեմբերի 9-ին Իսրայելը ցերեկային հարձակում գործեց Կատարի վրա՝ ԱՄՆ-ի «ՆԱՏՕ-ի գլխավոր դաշնակից» (MNNA)։ Հայտարարված պատրվակը ՀԱՄԱՍ-ի առաջնորդների սպանությունն էր, որոնց Թել Ավիվն ինքը նախկինում խնդրել էր, որ երկար տարիների միջնորդ Դոհան շարունակի հյուրընկալել, որպեսզի պահպանի Վաշինգտոնի անուղղակի ազդեցությունը շարժման վրա։
Սակայն հարվածը ծառայեց որպես բարձրաձայն զարթոնքի կոչ ողջ տարածաշրջանի համար. Իսրայելի պատրաստակամությունը ռազմական ուժ կիրառելու համար սահմանափակումներ չկան, նույնիսկ այն պետությունների դեմ, որոնք դեմ չեն դրան:
Ինչո՞ւ Իսրայելը թիրախավորեց Կատարը։
Կատարին հարվածելու Իսրայելի որոշումը թեթեւամտորեն չընդունվեց՝ հաշվի առնելով քաղաքական բարձր ծախսերը։ Այսպիսով, ի՞նչ ձեռքբերումներ արդարացրին այս քայլը եւ ստիպեցին Թել Ավիվին ընդունել այդ հետեւանքները։
Հիմնական նպատակն էր ամրապնդել այն ուղերձը, որ Համասը ոչ մի տեղ «ապահով հանգրվան չունի»։ Ինչպես սեպտեմբերի 10-ին հայտարարել է Իսրայելի վարչապետ Բենիամին Նեթանյահուն. «Ես ասում եմ Կատարին եւ բոլոր այն ազգերին, ովքեր ահաբեկիչներ են պահում, կա՛մ արտաքսում եք նրանց, կա՛մ դատապարտում եք։ Որովհետեւ եթե դուք չանեք, մենք կկարողանանք»։
Թեեւ գործողությունը չկարողացավ սպանել ՀԱՄԱՍ-ի ղեկավարներին, այն նշանավորեց կարմիր գծի զգալի խախտումը՝ թիրախավորել Վաշինգտոնի դաշնակիցներին Պարսից ծոցի շրջանում։
Սա կարեւոր հարց է առաջացնում. ի՞նչն է երաշխավորում, որ Իսրայելը չի ընդլայնի այդ հարձակումները այլ երկրներում, ինչպիսիք են Թուրքիան, Եգիպտոսը կամ այլն։ Կատարի հարվածը հաստատեց, որ ո՛չ ԱՄՆ-ի դասավորությունը, ո՛չ էլ աշխարհագրական հեռավորությունը իմունիտետ չեն տալիս Արեւմտյան Ասիայում։
Ինչպես Վաշինգտոնում Իսրայելի դեսպան Յեչիել Լիտերը Fox News-ին ասել է.
Այդպես վարվելով՝ Թել Ավիվը նպատակ ուներ վախեցնել ՀԱՄԱՍ-ի մյուս բարեկամ պետություններին եւ գերիշխել էսկալացիայի սանդուղքի վրա՝ նույնիսկ Աբրահամյանի համաձայնագրերը ստորագրողներին օտարելու եւ Վաշինգտոնի նորմալացման ձգտումը բարդացնելու վտանգով։
Երկրորդ նպատակը կապված է ժամանակի հետ։ Իսրայելի հարվածը համընկավ ՀԱՄԱՍ-ի ղեկավարների հետ, որոնք վերանայում էին Գազայի համար ԱՄՆ-ի միջնորդությամբ հրադադարի առաջարկը։ Իսրայելը ձգտում էր հասնել երկու բանի. առաջինը՝ ստիպել Կատարին հրաժարվել իր միջնորդի դերից՝ այն դարձնելով արգելող ծախսատար; եւ երկրորդ՝ սպանել հենց գլխավոր բանակցողին՝ Խալիլ ալ-Հայյային։
Նման գործողությունները կխափանեն դիվանագիտությունը եւ դուռ կբացեն Նեթանյահուի համար՝ երկարաձգելու պատերազմը, մինչեւ իր հիմնական նպատակին հասնելը, այն է՝ գրավել Գազան եւ վերացնել կամ վտարել դիմադրության բոլոր կողմնակիցներին՝ արդյունավետորեն վերջ դնելով զինված պայքարին անկլավում։
Երրորդ նպատակն էր ցույց տալ, որ Թել Ավիվի անվտանգության նոր վարդապետությունն այլեւս չի սահմանափակվում աշխարհագրությամբ կամ քաղաքականությամբ։ Թեեւ Իսրայելը երկար ժամանակ է, ինչ ունեցել է տարածաշրջանի ամենաուժեղ բանակը, նախկինում ձգտում էր սահմանափակել իր ներգրավվածությունը անմիջական սպառնալիքներին դիմակայելու եւ հանգստությունը վերականգնելու համար։ Այսօր նպատակն այլեւս ոչ թե զսպելն է, այլ թշնամիների լիակատար պարտությունը։
Երուսաղեմում Ազգային անվտանգության եւ սիոնիստական ռազմավարության Միսգավի ինստիտուտի ղեկավար, Իսրայելի ազգային անվտանգության նախկին խորհրդական եւ Ազգային անվտանգության խորհրդի ղեկավար Աշեր Ֆրեդմանը (2017–2021) եւ Իսրայելի ռազմավարական հարցերով նախարարի նախկին խորհրդական Աշեր Ֆրեդմանը բացահայտում են այն.
«Իսրայելի կողմից Իրանում, Լիբանանում, Կատարում եւ այլուր բարձրաստիճան ղեկավարների թիրախավորված սպանությունները ցույց են տալիս, որ Իսրայելն այլեւս չի հավատարիմ մնում կարմիր գծերին, որոնք հարեւանները կարծում էին, որ երբեք չի անցնի։ Իսրայելը իմունիտետ չի տա թշնամական խմբավորումների ղեկավարներին, անկախ նրանց քաղաքական տիտղոսից կամ գտնվելու վայրից, եթե Իսրայելը հավատա, որ նրանք ներգրավված են ահաբեկչական գործունեության մեջ։ Անցյալում Իսրայելը ընդհանուր առմամբ այդ գործողությունները կիրականացներ ցածրակարգ ձեւով կամ փորձում էր թաքցնել իր դերը դրանցում, բայց հիմա նրա առաջնորդները բացահայտորեն ընդունում են այս քայլերը»։
Չնայած այն բանին, որ Իսրայելը տարածաշրջանի ամենահզոր ռազմական ուժն է, «Իսրայելը տարածաշրջանային հեգեմոն չէ, ոչ էլ ձգտում է լինել այդպիսին»։ Փոխարենը, հոդվածում նշվում է, որ Թել Ավիվը ձգտում է ավելի մեծ չափով ձեւավորել տարածաշրջանային կարգը, քան երբեւէ։
Չորրորդ, թեեւ երկրորդական, շարժառիթը Կատարի լրատվամիջոցներին, մասնավորապես Al Jazeera-ին պատժելն էր Գազայի պատերազմի լուսաբանման համար։ Կատարի լրատվամիջոցները կենտրոնական դեր են խաղացել պաղեստինյան պատմության ընդլայնման գործում։
2024 թվականից ի վեր Իսրայելը իրավական եւ օպերատիվ գործիքներ է փնտրում ալիքը սահմանափակելու համար. Քնեսեթը ընդունել է «օտարերկրյա հեռարձակողների» ժամանակավոր օրենք, որը թույլ է տալիս վարչապետին եւ կապի նախարարին փակել ցանցերը, որոնք համարվում են անվտանգության սպառնալիք 45-օրյա վերականգնվող ժամանակահատվածում։
Նեթանյահուի գրասենյակը խոստացել է անհապաղ քայլեր ձեռնարկել Al Jazeera-ի դեմ; Շաբաթներ անց կաբինետը կարգադրել է հեռուստաալիքին դադարեցնել իսրայելական պլատֆորմների հեռարձակումները, առգրավել նրա սարքավորումները եւ փակել գրասենյակները։ Իսրայելի դատարանները հաստատեցին եւ ընդլայնեցին արգելքը, մինչդեռ նախարարները ներկայացրին ալիքը որպես օկուպացիոն ուժերին վտանգի ենթարկող՝ ապահովելով անվտանգության հիմք դրա կրկնվող վերանորոգման համար։
Կատարի վրա հարձակումը նաեւ կոպիտ ուղերձ էր նրա լրատվամիջոցների համար, որն այն է, որ ՀԱՄԱՍ-ի պատմության հավանությունն այժմ գին ունի, եւ Դոհան պետք է վերանայի իր լրատվամիջոցների ռազմավարությունը։
Ներքին գործադուլը ուժեղ ազդանշան ուղարկեց Նաթանյահուի ծայրահեղ աջակողմյան կոալիցիոն գործընկերներին, ովքեր բազմիցս սպառնացել էին տապալել նրա կառավարությունը, եթե նա զիջումներ անի պատանդների եւ հրադադարի բանակցություններում։ Նուրբ բանակցությունների մեջ խափանող ռազմական գործողություն մտցնելով՝ անընդունելի փոխզիջումների հավանականությունը զրուչ դարձավ։
Դիսկուրսը փոխվեց բանտարկյալների պոտենցիալ փոխանակումից դեպի «լիակատար հաղթանակի» պահանջներ եւ բանավեճեր կանխարգելման ծախսերի մասին, այլ ոչ թե դիվանագիտական փոխզիջումների։ Երբ առաջնորդի գոյատեւումը կախված է նեղ եւ կոշտ աջակցության բազայից, վճռականության դրսեւորումը, նույնիսկ դիվանագիտության հաշվին, դառնում է քաղաքական նպատակահարմար։
Այսպիսով, գործադուլը կատարում էր հզոր ներքին գործառույթ։ Այն կանխում էր ուժը, կանխում զիջումները եւ պահպանում անխուսափելի եւ բացարձակ հաղթանակի պատմությունը։ Մաարիվի հարցումը ցույց է տվել, որ իսրայելցիների 75 տոկոսը աջակցում է հարձակմանը, 49 տոկոսը լիովին հավանություն է տվել գործողությանը եւ դրա ժամկետին, 26 տոկոսը հավանություն է տվել, բայց կասկածի տակ է դնում դրա ժամկետը։ Միայն 11 տոկոսն էր դեմ այդ գործադուլին, իսկ 14 տոկոսը մերժեց կարծիք հայտնել ։
Միջազգային արձագանքներ եւ ռազմավարական հետեւանքներ
Ամբողջ աշխարհում Թել Ավիվը շտապեց հարձակումը ներկայացնել որպես հարված «ահաբեկչական ապահով հանգրվաններին» եւ քայլ դեպի իսրայելցի գերիներին վերականգնելու ուղղությամբ։ Պատմությունը պնդում է, որ ՀԱՄԱՍ-ի սրբավայրերը վերացնելով՝ ճնշումը մեծանում է խմբի վրա՝ ընդունելու հրադադարի ցանկացած համաձայնագիր՝ անկախ պայմաններից։
Թեեւ հարվածն անհերքելիորեն մեծացնում է ճնշումը ՀԱՄԱՍ-ի վրա, իրական բեռը ընկնում է Գազայի դիմադրության վրա, որը շատ ավելի դիմացկուն է եղել, քան ակնկալում էր Թել Ավիվը։
Կատարի վրա հարձակումն անմիջապես կասկածներ առաջացրեց Միացյալ Նահանգների հետ իր անվտանգության հարաբերությունների օգտակարության վերաբերյալ, որը չկարողացավ կանխել իր իսկ ՄՆՆԱ-ի վրա հարձակումը։ Վաշինգտոնը, ցանկանալով խուսափել անկումից, արագորեն հեռացավ իսրայելական քայլից։
Ասում են, որ Միացյալ Նահանգների նախագահ Դոնալդ Թրամփը խորը դժգոհություն է հայտնել Իսրայելի հանդեպ՝ գործողությունը անվանելով միակողմանի գործողություն, որը հակասում է ԱՄՆ-ի եւ Իսրայելի շահերին։ Սեպտեմբերի 13-ին Թրամփը Նյու Յորքում հանդիպեց Կատարի վարչապետ եւ արտաքին գործերի նախարար շեյխ Մոհամմեդ բին Աբդուլռահման Ալ-Թանիի հետ, մի քայլ, որը մեկնաբանվում էր որպես վնասի վերահսկում։ Սպիտակ տան խոսնակ Կարոլայն Լիվիթը հետագայում հայտարարել է, որ Թրամփը հավաստիացրել է Կատարի պաշտոնյաներին, «որ նման բան այլեւս տեղի չի ունենա իրենց հողի վրա»։
Վաշինգտոնին հիմնականում հաջողվեց մեղմել անկումը։ Կատարի միջազգային լրատվական գրասենյակը հրապարակեց մի հայտարարություն, որում հաստատվում էր, որ Միացյալ Նահանգների հետ իր անվտանգության եւ պաշտպանության համագործակցությունը «ավելի ուժեղ է, քան երբեւէ», հերքելով այն հաղորդագրությունները, որ Դոհան վերանայում է Վաշինգտոնի հետ իր ռազմական կապերը:
Այնուամենայնիվ, հարձակումը վճռական հարցեր բացահայտեց տարածաշրջանային կառավարությունների համար. Ո՞րն է ԱՄՆ-ի հիմքերի արժեքը, եթե նրանք չեն կարող կանխել Վաշինգտոնի գլխավոր դաշնակիցների ագրեսիան: Ի՞նչ կշիռ ունի MNNA-ի անվանումը, եթե Իսրայելը անտեսում է այն։ Եթե ԱՄՆ-ի հակաօդային պաշտպանությունը չի պաշտպանի Կատարին, ի՞նչ կպաշտպանի։ Եվ եթե Նաթանյահուն գործել է առանց Թրամփի հավանության (հաղորդագրությունները նշում են, որ Վաշինգտոնին վաղաժամ ծանուցում է տրվել), ինչպե՞ս կարող է Թրամփը երաշխավորել, որ դա այլեւս տեղի չի ունենա։
Սրանք հրատապ հարցեր են, որոնք պետք է տան Արեւմտյան Ասիայի քաղաքական գործիչները։ Որքան շուտ նրանք հասնեն պատասխաններին, այնքան ավելի լավ պատրաստված կլինեն պաշտպանելու իրենց ինքնիշխանությունը։
Սա մեծ սթրես-փորձ էր Պարսից ծոցում ԱՄՆ-ի վստահության եւ ԱՄՆ-ի պաշտպանության հանդեպ Կատարի վստահության համար, հատկապես հաշվի առնելով Ալ-Ուդեյդի հիմքի ռազմավարական կարեւորությունը։ Այնուամենայնիվ, Վաշինգտոնի հանրային հանդիմանությունը Իսրայելին, արագ բարձր մակարդակի ներգրավվածությունը եւ Դոհայի մերժումը ցանկացած ռազմավարական վերագնահատման ենթադրում են, որ վնասը զսպվել է։ Կատարը, փաստորեն, կրկնապատկում է իր ռազմական կապերը ԱՄՆ-ի հետ՝ հուսալով, որ դա կխանգարի Իսրայելի ապագա ագրեսիային։
Տարածաշրջանային առումով գործադուլը ազդանշանի զանգեր հնչեցրեց այնպիսի մայրաքաղաքներում, ինչպիսիք են Անկարան եւ Կահիրեը, որոնք երկուսն էլ վախենում են, որ կարող են դառնալ Թել Ավիվի հաջորդ թիրախը։ Եգիպտոսն արդեն խափանել է Իսրայելի ակնհայտ դավադրությունը՝ թիրախ դարձնելու Համասի ղեկավարներին մայրաքաղաքում։
Այս մտահոգությունները չսկսվեցին Կատարի հարձակումից։ Դրանք թվագրվում են 2023 թվականի հոկտեմբերին Նեթանյահուի՝ ՀԱՄԱՍ-ի անդամներին հետապնդելու սպառնալիքից, որտեղ էլ որ նրանք լինեն.
«ՀԱՄԱՍ-ի բոլոր ահաբեկիչները մահացած մարդիկ են, որոնք քայլում են՝ գետնից վեր, գետնի տակ, Գազայից դուրս»։
Այս տարվա սկզբին Իսրայելի հարձակումը Իրանի վրա միայն խորացրեց վախերը: Իսրայել-Իրան 12-օրյա պատերազմը ցույց տվեց, որ Արեւմտյան Ասիայում զսպումը փլուզվել է, եւ որ Թել Ավիվը պատրաստ է ընդլայնել իր ռազմական արշավը ցանկացած երկրում, նույնիսկ տարածաշրջանային տերություններում։
Անկարայի մտավախությունները արագ նյութականացան։ Թուրքիայի պաշտպանության նախարարության խոսնակ ծովակալ Զեքի Աքթյուրքը նախազգուշացրել է, որ Իսրայելը կարող է «ավելի ընդլայնել իր անխոհեմ հարձակումները, ինչպես դա արեց Կատարում, եւ աղետի մեջ գցել ողջ տարածաշրջանը, ներառյալ սեփական երկիրը»։
ՀԱՄԱՍ-ի առաջնորդները պարբերաբար մեկնում են Թուրքիա, իսկ ոմանք բնակվում են այնտեղ։ Թել Ավիվը մեղադրել է Անկարային այն բանում, որ նա թույլ է տվել ՀԱՄԱՍ-ին հարձակումներ պլանավորել, հավաքագրում իրականացնել եւ միջոցներ հավաքել թուրքական հողի վրա:
«Իսրայելի անպատիժ թվացյալ հարվածներ հասցնելու ունակությունը, հաճախ շրջանցելով տարածաշրջանային հակաօդային պաշտպանությունը եւ միջազգային նորմերը, նախադեպ է ստեղծում, որը խորապես անհանգստացնում է Անկարային», – ասել է Trends Research and Advisory-ի Թուրքիայի ծրագրի տնօրեն Սերհաթ Սուհա Կուբուչկուօղլուն։
Ինչ վերաբերում է Եգիպտոսին, բազմաթիվ լրատվամիջոցներ հայտնել են, որ Կահիրեը նախազգուշացրել է ԱՄՆ-ին «ծանր հետեւանքների» մասին, եթե Իսրայելը փորձի կատարի ոճով հարված հասցնել իր տարածքին։ Ըստ Al Arabiya-ի եւ սաուդյան եւ իսրայելական այլ լրատվամիջոցների՝ Եգիպտոսն արդեն կրճատել է անվտանգության համակարգումը Թել Ավիվի հետ «մինչեւ հետագա ծանուցումը»։
Թեեւ այս արտահոսքերը արտացոլում են Կահիրեի անհանգստությունը, Թել Ավիվի կամ Վաշինգտոնի դեմ որեւէ լուրջ վրեժխնդրություն քիչ հավանական է մնում։ Եգիպտոսն ավելի հակված է օգտագործել այս հայտարարությունները՝ Իսրայելի էսկալացիան կանխելու համար։ Կահիրեը կարող է նաեւ փորձել ընդլայնել իր միջնորդական դերը Գազայի պատերազմում, հատկապես, եթե Կատարի դերը նվազի։
Սա կմեծացնի նրա ազդեցությունը Համասի վրա եւ կբարձրացնի նրա արժեքը Վաշինգտոնի աչքում: Սակայն այս մտածելակերպը բաց է թողնում մի կարեւոր կետ. Իսրայելի վերջնական նպատակը Պաղեստինի բոլոր դիմադրությունների արմատախիլն է, այսինքն՝ Թել Ավիվը շահագրգռված չէ, որ որեւէ պետություն միջնորդի պատերազմին։
Մեքսիկական ծոցի գագաթնաժողովը եւ տարածաշրջանային անկումը
Սեպտեմբերի 14-ին արաբ եւ իսլամական արտաքին գործերի նախարարները հավաքվեցին Դոհայում՝ Իսրայելի հարձակման վերաբերյալ բանաձեւ կազմելու համար՝ հաջորդ օրը Կատարի կողմից կազմակերպված արաբ-իսլամական արտակարգ գագաթնաժողովից առաջ։ Վերջնական հայտարարությունը հստակ ցույց տվեց, որ Պարսից ծոցի երկրները դադարել են իմաստալից քայլեր ձեռնարկել Թել Ավիվի կամ Վաշինգտոնի դեմ։
Գագաթնաժողովը միաձայն դատապարտել է իսրայելական հարվածը՝ որպես ինքնիշխանության, միջազգային իրավունքի եւ ՄԱԿ-ի կանոնադրության խախտում։ Պարսից ծոցի համագործակցության խորհուրդը (GCC) կոչ արեց վերանայել բլոկի պաշտպանական դիրքը եւ սպառնալիքի գնահատումները՝ հրահանգելով միացյալ ռազմական հրամանատարությանը սկսել կիրառել կոլեկտիվ զսպման մեխանիզմներ։
Սակայն այս հայտարարությունները հեռու են իրականությունից ։ Գագաթնաժողովն ավարտվեց առանց որեւէ կոնկրետ միջոցառման, պարզապես հաստատուն հռետորաբանության, որը արձագանքում էր տասնամյակներ շարունակ անատամ արաբական հայտարարություններին։ Զավեշտալի է, որ հայտարարությունը մեծապես հենվում էր ՄԱԿ-ին եւ «միջազգային հանրությանը» ուղղված կոչերի վրա։
Կարճ ասած՝ գագաթնաժողովը ոչ մի նոր բան չբերեց։ Պարսից ծոցի երկրները շարունակում են դիմակայել տարածաշրջանում տեղի ունեցող կառուցվածքային փոփոխություններին, մասնավորապես՝ 2023 թվականի հոկտեմբերի 7-ից հետո ԱՄՆ-Իսրայել օրակարգի զարգացմանը։ Կատարի վրա հարվածը ոչ միայն հարված էր նրա տարածաշրջանային դիրքին, այլեւ ազդանշան էր բոլոր տարածաշրջանային դերակատարներին, այդ թվում՝ Պարսից ծոցի երկրներին, որ իսրայելական հրթիռները կարող են եւ կհարվածեն, եթե Թել Ավիվը դա անհրաժեշտ համարի։
Արաբական պետությունների համար այլեւս չկան «անվտանգ» տարածքներ։ Միացյալ Նահանգների բազաները հյուրընկալելը կամ դիվանագիտությունը հեշտացնելը պաշտպանություն չի առաջարկում։ Իսրայելը ցույց է տվել, որ պատրաստ է խախտել այդ տարածքները, եթե ծառայում է իր անվտանգությանը կամ ռազմավարական շահերին։
Ի վերջո, սա պարզապես հարձակում չէր Կատարի վրա։ Դա ավելի լայն ուղերձ էր, որի նպատակն էր ջնջել երկար ժամանակ գոյություն ունեցող կարմիր գծերը։ Եթե անպատասխան մնա տարածաշրջանային եւ միջազգային ուժեղ արձագանքից, այն ռիսկի է ենթարկում Արեւմտյան Ասիայի հզորության քարտեզը՝ հօգուտ Թել Ավիվի եւ, ընդհանրապես, նրա գլխավոր աջակիցի՝ Վաշինգտոնի։
thecradle.co
Այս հոդվածում արտահայտված տեսակետները պարտադիր չէ, որ արտացոլեն Շահումյան կազմակերպության տեսակետները:
